Anthropic、Claude Codeに既存ゲームの再現を禁じる新ルールを導入

Claude Codeに加わった既存ゲーム再現禁止ルールの中身

今回の変更を最初に広く知らせたのは、Xユーザーのchasm氏です。同氏は10月30日、Claude Codeに10月27日頃から新しいルールが届いていると投稿し、その全文を公開しました。AUTOMATONや4Gamer.netの報道によると、ルールは「tengu_heron_brook」というフラグ名でAnthropicのサーバーから配信されています。設定でオフにする手段は用意されていないとされます。

ルールが認めているのは、オリジナルのゲーム、特定ジャンルに属するゲーム、ユーザー自身のデザインやアセット（画像や音声などの素材）を使ったゲームの制作です。一方で、特定の既存ゲームを再現することは禁止されました。タイトルを変えたり、オリジナル作品だと主張したりしても、この制限は外れない内容になっています。

Anthropic開発者が認めた「2文の追加」とその理由

chasm氏の投稿には、AnthropicでClaude Codeの開発に関わるAddy Osmani氏が同日中に返信しました。同氏は、モデル「Claude Opus 5.5」で動くClaude Codeのプロンプトに2つの文を加え、他者のゲームの再現から遠ざけるようにしたと説明しています。

理由について同氏は、Claudeを使って他者の知的財産権を侵害する行為は同社の使用ポリシーに反するためだとしています。オリジナル作品などの制作は従来どおり機能させる方針で、適切なバランスを探りながら改善を続けるとも述べました。自分が権利を持つ作品なのに制作を断られた場合は、直接知らせてほしいと呼びかけています。

背景にある生成AIクローンゲームの横行

AUTOMATONは、今回の措置の背景に生成AIを使ったとみられるクローンゲームの大量発生があると指摘しています。例として挙げられたのが、Studio Bitdotが開発する『Needle In A Haystack Simulator: 干し草の中の針』です。開発中の映像がSNSで話題になると、発売前にもかかわらず似た作品が次々と現れました。

さらに、こうした状況につけ込み、クローンを出されたくなければ金銭を払うよう迫る恐喝事件も報告されています。また同メディアは、Anthropicが「Opus 5.5」などでリバースエンジニアリング（解析によるソフトウェアの再現）の能力を制限したのではないかとの報告も以前に出ていたと伝えています。

一方、Steamを運営するValveは、生成AIによるクローンに積極的には介入しない姿勢を示しているとAUTOMATONは報じています。AI企業とゲーム配信プラットフォームで、対応の方向性が分かれている形です。

AIコピーの流行は止まるのか、実効性への疑問

今回の変更は海外メディアでも大きく扱われました。Steamニュースで配信された記事は、このルールがAnthropic自身の法的責任を軽くする助けにはなっても、AIによるコピーの流行そのものを止める可能性は低いとの見方を示しています。Claude以外にもコード生成AIは存在するため、ひとつのツールでの制限には限界があるとみられます。

開発者側の懸念も出ています。80 Levelは、このルールによって自分たちのプロジェクトまでブロックされたと訴える開発者の声を伝えました。GamesRadar+は、話題になったAI活用の『Bloodborne』プロジェクトのような、既存作の再コンパイルやPCへの移植も防ぐ狙いがあるはずだと報じています。chasm氏も投稿で、ゲームの書き直しやMOD制作への影響を問題提起していました。

今後の注目点はルールの線引きと他社の対応

Osmani氏は改善を続けると表明しており、どこまでを「特定ゲームの再現」とみなすかの線引きは今後も調整される可能性があります。正当な権利者やジャンル作品の制作が誤って拒否されるケースがどの程度出るかが焦点になりそうです。

また、今回の対応はClaude Opus 5.5に対するプロンプト追加として説明されています。他のモデルや他社のAIツールが同様の制限を設けるかどうかは、現時点では明らかになっていません。ゲーム業界ではAI活用が広がる一方で、無断複製への対応が改めて問われています。